欢迎转载，请注明出处，抄袭必究！

这几年随着手机的功能越来越多，手机遭受病毒攻击的风险也越来越大，用户和手机厂商也更加重视手机的安全问题。

现在手机上的安全管家有两种，一种是由手机厂商自己预装的安全管家，另一种则是由用户自主选择的第三方安全管家，那么这两种到底谁更好用一些呢？

其实在早些时候，手机厂商并没有自己的手机管家，各大手机都是由第三方手机管家垄断的，但随着厂商们技术实力的提升，以及出于利益的考虑，手机厂商自己也开始安装手机管家了。

1

从性能上来说，第三方手机管家一直以来都要比自带的手机管家强，虽然现在随着技术的提升，自带的手机管家也逐渐强大起来，但毕竟人家干这行十几年了，实力还是摆在那的。

就双方优势而言，自带的手机管家稳定性更高；第三方手机管家相比之下功能更丰富，更新快，Bug修复高。

2

从系统运行来看，由于第三方手机管家功能丰富，因此所占内存也大，安装了某些第三方手机管家后，系统运行反而变得更卡；相比之下功能简单的自带手机管家占用内存要小些，跟系统融合度更好，同时电量消耗也低。

3

从安全方面来说，双方的目的性都不同，第三方手机管家更多的是从盈利性出发，因此广告推广肯定是有的，而自带的手机管家不需要从盈利出发，只需要把用户体验做好就行了，同时由于是自家的产品，因此管理权限也更高，安全性更足。

4

从便捷性来看，第三方手机管家可以轻易卸载，但自带的手机管家却不行，必须经过root或其他第三方软件辅助进行卸载，所以很不方便；虽然此前有政策要求手机厂商不得强制预装软件，但为了利益，这些自带的软件肯定不会那么轻易就让你卸载的。

总之，自带的手机管家由于是手机厂商自家的“儿子”，因此在管理权限、所占内存方面更有优势，而且随着技术的提升，自带的手机管家也越来越好用，比如像垃圾清理、病毒查杀这些最基本的功能都很齐全；但缺少竞争也会让其丧失完善软件的动力，更新慢、修复慢；第三方手机管家毕竟是专业出身，所以实力更强，功能更丰富，更新快、修复快，劣势就是占用内存较大，广告也多。

这两种模式各有好处，也各有瑕疵，说到底还是要看个人的喜欢。对于用户而言，自带的也好、第三方也好，体验最重要，只要谁好用就用谁，无所谓是哪家的。

对于这两种模式，平时你都会选择哪一种？为什么呢？留言区等你来回答~

文章来源于公众号：手机教授sj9983。好配件，让手机更好玩！想要获得更多资讯记得关注、收藏、转发、点赞哦~